ada

　　在6月27日舉行的廣東肇慶市第五期“市民問政”節目上，現場播放的暗訪片曝光了部分縣市區涉農資金使用不規範、撥付不及時、監管不到位的現象。問政之後怎麼樣了？承諾是否兌現了？據悉，高要、德慶、廣寧、懷集都開展了涉農資金自查自糾，並探索建立涉農資金監管長效機制。同時，市紀委監察局印發了《“市民問政”跟蹤督辦試行辦法》規定，每期問政節目結束後，3個工作日內向被問政單位下發《督辦通知書》，要求制定整改計劃和措施，併在5個工作日內上報市紀委監察局備案。（《肇慶都市報》7月16日）
　　“電視問政”如今已不新鮮，套路亦趨於模式化，即現場播出某個問題，然後由相關官員作出解釋和承諾。很明顯，“電視問政”只是給發現問題以及提出解決問題的思路提供了平臺，問題能不能得到解決落實，還必須回到現實生活中去觀察。這好比開民主生活會，辣味十足之後，黨員幹部身上的一些“病”能被治愈嗎？例如有的領導幹部說“身上不但有官氣還有匪氣”，會後是否就能“消消氣”呢？人們恐怕照樣疑慮不已。
　　事實上，人們對“電視問政”的擔憂並非杞人憂天。前不久就有媒體報道稱，去年年底至今，武漢一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴重。有的區負責人曾在電視中信誓旦旦立下承諾，至今未能兌現。不少人為此質疑：“電視問政”豈能問了白問？
　　說白了，在臺上“問”之後，要緊的是臺下辦理。電視問政雖然和群眾“面對面”進行溝通交流，但真正解決問題還要靠後期的實務處理。如果“電視問政”僅停留在“背臺詞”或根本不解決實質性問題的層面，再好的問政也只是一場無用的秀。
　　在筆者看來，“電視問政”要取得令群眾滿意的成效，至少要致力於兩點：一是整改承諾立下之後，部門或官員要以實際行動取信於民；二是建立踐諾監督機制，部門或官員的承諾實現與否，質量如何，要有有力的監督手段，以倒逼“事事有著落、件件有回音”。
　　應該說，肇慶市的做法值得點贊。例如“市民問政”節目播出後，各地都迅速開展了涉農資金專項整治活動，並取得了階段性成果。更值得一提的是，為了保證“市民問政”反映出來的問題得到全面落實，市紀委監察局完善了跟蹤督辦機制，提出通過聽取彙報、現場檢查、明察暗訪、群眾評議等方式進行跟蹤督辦，並公開反饋落實情況。毫無疑問，這種針對“電視問政”反映問題的“回頭查”，有利於敦促問政對象用實際行動取信於民，避免群眾重覆提意見。
　　萬事貴在較真。不管是何種問政方式，只有處處較真，尤其是在落實整改上下真功夫，才能促使問政工作發揮實效。　　（原標題：“電視問政”不能問了白問）