在6月27日舉行的廣東肇慶市第五期“市民問政”節目上,現場播放的暗訪片曝光了部分縣市區涉農資金使用不規範、撥付不及時、監管不到位的現象。問政之後怎麼樣了?承諾是否兌現了?據悉,高要、德慶、廣寧、懷集都開展了涉農資金自查自糾,並探索建立涉農資金監管長效機制。同時,市紀委監察局印發了《“市民問政”跟蹤督辦試行辦法》規定,每期問政節目結束後,3個工作日內向被問政單位下發《督辦通知書》,要求制定整改計劃和措施,併在5個工作日內上報市紀委監察局備案。(《肇慶都市報》7月16日)
  “電視問政”如今已不新鮮,套路亦趨於模式化,即現場播出某個問題,然後由相關官員作出解釋和承諾。很明顯,“電視問政”只是給發現問題以及提出解決問題的思路提供了平臺,問題能不能得到解決落實,還必須回到現實生活中去觀察。這好比開民主生活會,辣味十足之後,黨員幹部身上的一些“病”能被治愈嗎?例如有的領導幹部說“身上不但有官氣還有匪氣”,會後是否就能“消消氣”呢?人們恐怕照樣疑慮不已。
  事實上,人們對“電視問政”的擔憂並非杞人憂天。前不久就有媒體報道稱,去年年底至今,武漢一些區政府負責人在“電視問政”中承諾立即整改的問題,有的不但沒有改進,反而更加嚴重。有的區負責人曾在電視中信誓旦旦立下承諾,至今未能兌現。不少人為此質疑:“電視問政”豈能問了白問?
  說白了,在臺上“問”之後,要緊的是臺下辦理。電視問政雖然和群眾“面對面”進行溝通交流,但真正解決問題還要靠後期的實務處理。如果“電視問政”僅停留在“背臺詞”或根本不解決實質性問題的層面,再好的問政也只是一場無用的秀。
  在筆者看來,“電視問政”要取得令群眾滿意的成效,至少要致力於兩點:一是整改承諾立下之後,部門或官員要以實際行動取信於民;二是建立踐諾監督機制,部門或官員的承諾實現與否,質量如何,要有有力的監督手段,以倒逼“事事有著落、件件有回音”。
  應該說,肇慶市的做法值得點贊。例如“市民問政”節目播出後,各地都迅速開展了涉農資金專項整治活動,並取得了階段性成果。更值得一提的是,為了保證“市民問政”反映出來的問題得到全面落實,市紀委監察局完善了跟蹤督辦機制,提出通過聽取彙報、現場檢查、明察暗訪、群眾評議等方式進行跟蹤督辦,並公開反饋落實情況。毫無疑問,這種針對“電視問政”反映問題的“回頭查”,有利於敦促問政對象用實際行動取信於民,避免群眾重覆提意見。
  萬事貴在較真。不管是何種問政方式,只有處處較真,尤其是在落實整改上下真功夫,才能促使問政工作發揮實效。  (原標題:“電視問政”不能問了白問)
創作者介紹

lf41lfozyg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()